El ascenso del Sur

Oscar Carpintero, Doctor en Economía y profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid, señala tres rasgos principales de los países desarrollados: son deficitarios en términos físicos y atraen capitales y población del resto del mundo. Un modelo, según Carpintero, que no se puede globalizar, la extensión de este modelo al resto del mundo es físicamente imposible. Sobre la premisa de Carpintero y teniendo en cuenta los límites físicos al crecimiento, en un futuro pude que (tal vez el presente) la economía mundial se convierta en un juego de suma cero, donde lo que uno país gana en crecimiento lo pierde otro.

La remunicipalización del servicio de agua de París

La hipertrofiada cobertura mediática del integrismo -o fundamentalismo- económico, sin sentido crítico de la realidad y sin autonomía reflexiva para entender el mundo y su contexto,  justifica obscenamente  la nueva oleada de ajustes y privatizaciones de servicios esenciales. La privatización, mercantilización y deterioro de los ámbitos comunes en manos del mercado es una de las mayores lacras de nuestro tiempo. Entiendo, también, como ámbito o bien común aquello que Elionor Ostrom - premio Nobel de Economia-, interpretaba como capital social: "El conjunto de redes de confianza interpersonal en las sociedades humanas...que hace que los individuos cooperen".

Globalización, deuda y crisis financiera

Muchos acontecimientos históricos muestran procesos recurrentes de cambio, los estados pasan por largos períodos de expansión, seguidos de períodos de fracaso e inestabilidad socio-económica endémica. Las dinámicas y conexiones entre variables económicas, demográficas y políticas de las sociedades agrarias fueron estudiadas, con un enfoque científico, por Peter Turchin, biólogo evolutivo, y Sergey A. Nefedov, sobre un modelo desarrollado originariamente por el politólogo Jack Goldstone. A estas oscilaciones a largo plazo, Turchin y Nefedov, las llaman “ciclos seculares”. Aunque este modelo se ha desarrollado para los estados agrarios, no es improbable que nuestra sociedad industrial y tecnológica guarde ciertos paralelismos.

Chávez y Venezuela en gráficos

Los detractores del Movimiento Bolivariano atribuyen a Hugo Chávez un ego sobredimensionado, alimentado con buenas dosis de caudillismo, populismo y buen manejo de masas. Sus defensores, por el contrario, recuerdan a Chávez como un gran estadista, una persona excepcional, inteligente y comprometida con su pueblo, un ejemplo a seguir. En la página web de la CIA -Central Intelligence Agency- se pueden leer algunos antecedentes, posiblemente parciales, sobre Venezuela, las preocupaciones de la CIA incluyen: el debilitamiento de las instituciones democráticas, la polarización política, un ejército politizado, el crimen violento rampante, la excesiva dependencia de la industria petrolera con las fluctuaciones del precio del petróleo...“Current concerns include: a weakening of democratic institutions, political polarization, a politicized military, rampant violent crime, overdependence on the petroleum industry with its price fluctuations, ...”. 

2012 en 12 imágenes, efectos colaterales y externalidades

Un edificio en Athenas envuelto en llamas el día 12-02-2012, durante la manifestación contra las medidas de austeridad impuestas en Grecia.

La Gran Divergencia. Tiranía, yugo y sometimiento a la oligarquía financiera

La Gran Divergencia. Tiranía, yugo y sometimiento a la oligarquía financiera.

La Gran Divergencia -The Great Divergence- se inicia en EE.UU. en la década de 1970 y en menor medida en los demás países occidentales, cuando la desigualdad en los ingresos económicos comienza a crecer de forma sustancial. Según el coeficiente de Gini, Estados Unidos tiene uno de los más altos niveles de desigualdad de ingreso entre los países desarrollados. Los economistas Dani Rodrik y Lan Prichett, entre otros, utilizaron también este término para explicar el proceso de la primera gran divergencia que provocó la primera globalización del libre comercio en el siglo XIX, los países vencedores se industrializaron, mientras que los países periféricos se convirtieron en productores de materias primas cuyo mercado no dominaban.